Es una plataforma de comercio online que quiere competir con el gigante mundial de Amazon. Pertenece al grupo LIDL y esta expandiéndose por todos los paises de la unión europea.
Cuando pinches al enlace podrás observar el coste de vender en la plataforma.
En estos países ya podrás ver la web del portal de venta europea.
Durante lustros fue un árido campo académico que avanzaba dentro de las ciencias computacionales y ahora, en una sola semana, los riesgos derivados de la aceleración han obligado a declarar código rojo en los grandes laboratorios de IA. Destacan dos protagonistas: Dario Amodei y Sam Altman. El primero, al frente de Anthropic, por pedir el sábado en un ensayo que se ralentizara sustancialmente el desarrollo de la IA. El segundo, al timón de OpenAI, por anunciar que pospone la milmillonaria salida de su compañía a Bolsa, pocas horas después de apoyar la idea de Amodei. Junto a ellos, se han posicionado a favor de la desaceleración otros líderes del sector, como Elon Musk (xAI) y Demis Hassabis (Google). Los responsables de los modelos más potentes del mercado han tirado del freno de mano y medio mundo se pregunta:
¿qué han visto?
Amodei, en su texto, reconoce que las medidas que propone para dar mayor seguridad a los avances “no serán fáciles”: “Pero creo que le debemos a la humanidad intentarlo”. Tras el revuelo generado, concedió una entrevista en la CBS donde fue más allá: “No les voy a mentir: existen peligros reales. Y creo que durante demasiado tiempo la industria mintió a la gente sobre el hecho de que esta tecnología tenía riesgos”. Y añadió: “Eso no significa que debamos entrar en pánico hoy. No significa que tengamos que cerrarlo todo. Pero es una señal de advertencia de que debemos reducir la velocidad”.
Altman, en una entrevista para la revista Fortune, confiesa: “Teniendo en cuenta todo lo que está pasando en materia de seguridad, ahora mismo no sería un buen momento para salir a Bolsa, y no sentimos ninguna presión al respecto”. Al descartar para este año el estreno bursátil de OpenAI, Altman ha echado un importante jarro de agua fría en Wall Street, que se frotaba las manos con la idea de que la empresa alcanzara una valoración de más de un billón de dólares. Sin embargo, Amodei no ha dicho que tenga previsto frenar su salto al parqué: es más, esta semana de infarto en el mundo de la IA arrancó con las informaciones de que Anthropic aceleraba la presentación del folleto de su salida a Bolsa, con una valoración próxima a dos billones. Con esta cifra empataría virtualmente con SpaceX como la mayor salida a Bolsa de la historia de EE UU, en junio de este año. Una de las patas de SpaceX, el gran imperio de Elon Musk, es xAI, su deficitaria filial para inteligencia artificial. Musk pide moratoria en el avance de los modelos más potentes, pero ya cotiza; Amodei también reclama un frenazo en la investigación, pero va lanzado a los mercados bursátiles; Altman prefiere no desenfundar tan rápido.
¿Qué es “todo lo que está pasando”, en palabras del responsable de OpenAI? El miércoles, un joven investigador de Anthropic, Jacob Coxon, anunció su dimisión alertando: “Quienes están construyendo la IA sinceramente creen que podría matarnos a todos antes de que acabe la década”. Pero antes, y durante todo el verano, se han sucedido los sustos en una interminable ristra de errores, ciberataques y preocupantes movimientos entre los modelos de inteligencia artificial más potentes. En julio llegó el gran detonante: un enjambre de agentes de IA, unos programas muy avanzados determinados a conseguir sus objetivos a cualquier precio, atacaron Hugging Face, una plataforma de recursos de IA. Más tarde ese mes, también Anthropic descubrió que Claude, su modelo estrella, había perpetrado fechorías similares. Cada semana conocíamos un nuevo incidente y una nueva empresa afectada, como Meta. Los detalles de estos ataques de IAs rebeldes son pura ciencia ficción (aunque en muchos casos se debieron a negligencias de las compañías): bots que se comunican con su propio lenguaje, que tratan de engañar a humanos, que incumplen instrucciones expresas y que se sacrifican para que sus pares lleguen a la meta. La mayoría de esos problemas se dieron en primavera, con programas menos vigilados que los que se desarrollan ahora.
Amodei advertía en su artículo de uno de sus grandes temores: que en seis o doce meses, un enjambre de agentes de IA “podría ser capaz de apoderarse de todo internet”. Para Amodei, este es uno de los dos acontecimientos que le hicieron cambiar de posición sobre la necesidad de frenar el desarrollo. El segundo tiene un nombre técnico (automejora recursiva), pero es sencillo de entender: los programas de IA están desarrollando la nueva generación de programas de IA, haciendo que la velocidad de los desarrollos se dispare exponencialmente. “Si no se controla, podría superar nuestra capacidad para comprender y controlar estos sistemas, por lo que debe abordarse con mucho cuidado”, alerta Amodei en su texto. El jueves, Anthropic alertó de que había frenado varios intentos de crear armas biológicas usando su chatbot Claude. IAs que se reproducen solas y bioterrorismo a un solo clic de distancia: dos de los temores más repetidos en el pasado ya forman parte del presente.
El presidente Donald Trump, sin embargo, ha ninguneado estos miedos de los líderes de la industria. Los tachó como “fuerzas muy negativas” que plantean escenarios imposibles y, sobre todo, señaló su verdadera preocupación: la superpotencia asiática, el único país que hace sombra a la tecnología estadounidense. “Vamos por delante de China en IA. Somos el país más avanzado del mundo y, francamente, quiero que siga siendo así porque quien gane la carrera de la IA, gana”, declaró Trump a los periodistas en su campo de golf de Irlanda, según recoge Reuters. “Podríamos poner salvaguardas. Podríamos hacer esto o aquello. Pero creo que hay muchas fuerzas muy negativas que están sacando este tema cuando no deberían hacerlo y que están planteando cosas que no van a suceder”, zanjó.
Un líder tecnológico que se ha mostrado a favor de Trump es el consejero delegado de Palantir, una polémica empresa de vigilancia masiva. “Si no tuviéramos adversarios, estaría muy a favor de pausar completamente esta tecnología, pero los tenemos”, ha resumido Alex Karp.
El imparable desarrollo de la Inteligencia Artificial (IA) es algo totalmente desconocido incluso para las personas que están implicadas en compañías relacionadas con este ámbito y una buena prueba de ello es que Dario Amodei, CEO de Anthropic (empresa responsable del chatbot Claude), admitió recientemente sin tapujos: "no tenemos ni idea de cómo funciona la Inteligencia Artificial".
Esto provoca que cada vez surjan más voces autorizadas que llaman la atención acerca de los peligros de la IA, pero esto no viene de ahora, ya que hace unos años, el cofundador y antiguo directivo de Apple Steve Wozniak afirmó tajantemente que "la IA es tan inteligente que quedará a merced de malas personas".
Hace un par de años, en mayo del 2023, el medio The Guardian publicó un artículoen el que detalla unas interesantes declaraciones acerca de la IA de uno de los fundadores de la primigenia Apple junto con el fallecido Steve Jobs, hablamos por supuesto de Steve Wozniak.
Como podemos leer en dicho artículo, Wozniak ya advirtió, en 2023, que la Inteligencia Artificial podría ser utilizada por "malos actores" y dificultar la detección de ciertas estafas y también de la temida desinformación.
En este sentido, Wozniak afirmó lo siguiente en una entrevista en la BBC:
La IA es tan inteligente que está abierto a los malos jugadores, los que quieren engañarte sobre quiénes son
Pero Wozniak no se quedó ahí, ya que también aseguró que no cree que la IA llegue a reemplazar a las personas porque esta carece de emoción, una afirmación que también ha respaldado, recientemente, Elena García Armada, la mayor experta en robótica de España y advirtió que lo que sí puede conseguir es que "los malos actores" sean más convincentes, ya que ChatGPT, el chabot de OpenAI, es capaz de crear textos que se ven realmente convincentes.
Asimismo, Wozniak advirtió que el contenido generado por IA debería estar correctamente etiquetado y solicitó que hubiera una regulación clara para este nuevo sector, algo que ni siquiera tenemos a día de hoy.
A este respecto, el cofundador de Apple también instó a los reguladores a responsabilizar a las grandes empresas tecnológicas que "sienten que pueden salirse con la suya" y afirmó tajantemente:
Las fuerzas que conducen por dinero generalmente ganan, lo cual es algo triste
Por último, Wozniak aseguró que, aunque, "podemos detener la tecnología" en referencia a la IA, agregó que deberíamos educar a las personas para que estas sean capaces de detectar posibles fraudes e intentos maliciosos de robar su información personal.
Cuando llegue iOS 19, podremos decir que nunca antes actualizar el iPhone trajo tantos cambios. Al menos desde que llegó iOS 7 y basándonos en las filtraciones que ha lanzado recientemente Mark Gurman. No es la primera vez que soñamos con algo así, pero sí la ocasión en la que se manifiestan cambios con mayor certeza.
En junio, en el marco de la WWDC 2025, Apple presentará iOS 19 junto a macOS 16 y otras versiones que tendrán algo en común: se parecerán a visionOS. El sistema operativo de Apple Vision Pro será la piedra angular de la nueva estética de Apple, transformando así la interfaz de los iPhone, iPad y Mac tras doce años han pasado desde el último gran rediseño de iOS. No podemos decir que no haya cambiado nada desde entonces, porque tampoco sería cierto. Hemos visto rediseñado el centro de control dos veces, uno con iOS 11 y otro con iOS 18, la llegada de un modo oscuro con iOS 13, así como otros cambios que en mayor o menor medida han sido novedad. Sin embargo, ningún cambio completo. Hasta ahora.
Justo después de saber que lo mejor de Apple Intelligence se retrasará, dado que la propia Apple ha confirmado que la nueva Siri está sufriendo retrasos, hemos sabido que al menos tendremos un rediseño profundo. Mark Gurman, afirma que iOS 19 será una de las actualizaciones más profundas de la historia del sistema operativo del iPhone. También que llegará a macOS, sistema que sí tuvo un rediseño importante en estos años, más en concreto con macOS 11 Big Suren 2020.
La idea, siempre según el citado analista, es dar una mayor consistencia a los sistemas operativos y que todos ellos tengan elementos familiares. Y en este punto, se espera un rediseño de iconos, menús, aplicaciones nativas y hasta botones. De todos ellos se espera una inspiración en visionOS, dotándolos de una mayor profundidad, sombras en 3D y transparencias.
Será la apuesta definitiva por el llamado neuformismo y del que ya hemos tenido pistas con algunas de las nuevas aplicaciones nativas de Apple. Véanse como ejemplo 'Apple Invitaciones' o 'Apple Sports', caracterizadas por las transparencias y el 3D en su interfaz.
Ahora bien, conviene decir que las filtraciones ya apuntaban en su día a que ese rediseño llegaría en iOS 18, aunque días antes de su presentación se filtró que no llegaría. Posiblemente ya el año pasado Apple estuviese experimentando con ello y finalmente decidiesen posponer su entrada a iOS 19 para centrarse en el desarrollo de otros elementos del sistema. En cualquier caso, y pese a que la filtración de que sí llegará en iOS 19 es fiable, no debemos obviar que Apple aún no ha confirmado nada.
Es una plataforma de comercio online que quiere competir con el gigante mundial de Amazon. Pertenece al grupo LIDL y esta expandiéndose por ...
